Zpět na Tobi od Hubertovy skály
Analýza předků
Tobi od Hubertovy skály
8
generací zpět
236
pozic předků
123
různých psů
56
opakuje se
Předci, kteří se opakují
236 pozic v rodokmenu obsazuje jen 123 různých psů. Čím blíž a čím častěji se předek vrací, tím větší podíl genů po něm pes nese.
Koeficient příbuznosti2,15 %(Wrightův — podíl genů, které pes zdědil po společných předcích)
- 6×Fany z Dukelského lesíkafena · nejblíž 6. generace
- 6×Olin z Radotínských stránípes · nejblíž 7. generace
- 6×Tera z Mohelské stepifena · nejblíž 7. generace
- 5×Boy v.Chutzenturmpes · 1992 · nejblíž 5. generace
- 5×Tom Mosolff'spes · nejblíž 5. generace
- 5×Bora v.Chutzenturmfena · nejblíž 6. generace
- 5×Fasco v. Stadt Lonnpes · nejblíž 6. generace
- 4×Mosolff Amalie`sfena · nejblíž 6. generace
- 4×Mosolff Johannes`spes · nejblíž 6. generace
- 4׎oly z Radotínských stránífena · 1990 · nejblíž 6. generace
- 4×Barone della Canteranapes · nejblíž 7. generace
- 4×Joli v.Chutzenturmfena · nejblíž 7. generace
- 4×Nick Pumapes · nejblíž 7. generace
- 4×Olk v. Stadt Loonpes · nejblíž 7. generace
- 4×Sonnia von Burg Lonfena · nejblíž 7. generace
- 4×Topas vom Pagenhofpes · nejblíž 7. generace
- 3×Morgan della Canteranapes · 1995 · nejblíž 4. generace
- 3×Rita z Radotínských stránífena · 1987 · nejblíž 4. generace
- 3×Donna z Debry.fena · 1993 · nejblíž 5. generace
- 3×Fifi z Radotínských stránífena · nejblíž 5. generace
- 3×Jody spod Kominkapes · 1983 · nejblíž 5. generace
- 3×Kim z Radotínských stránípes · 1985 · nejblíž 5. generace
- 3×Lipton della Canteranapes · nejblíž 5. generace
- 3×Peseta della Canteranafena · nejblíž 5. generace
- 3×Axa z Radotínských stránífena · nejblíž 6. generace
- 3×King della Canteranapes · nejblíž 6. generace
- 3×Leki v.d. Harwicker Markpes · 1990 · nejblíž 6. generace
- 3×Ragtime Konterfektpes · nejblíž 6. generace
- 3×Fritz v.d. Harwicker Markpes · nejblíž 7. generace
- 3×Gundi v.d. Harwicker Markfena · nejblíž 7. generace
- 3×Hornisse von der Humboldtruhfena · nejblíž 7. generace
- 2×Toby vom Rainerschlössl (FCI)pes · 1997 · nejblíž 3. generace
- 2×Baccara vom Rainerschlösslfena · nejblíž 4. generace
- 2×Max z Debry.pes · 1994 · nejblíž 4. generace
- 2×Pegi z Radotínských stránífena · 1994 · nejblíž 4. generace
- 2×Femina vom Rainerschlosslfena · nejblíž 5. generace
- 2×Heinrich von Aranmanothpes · nejblíž 5. generace
- 2×Iltis vom Pagenhofpes · nejblíž 5. generace
- 2×Zuzi Věkorfena · nejblíž 5. generace
- 2×Eclipse vom Teufelsgrundfena · nejblíž 6. generace
- 2×Jocky von Monte Crocepes · nejblíž 6. generace
- 2×Nina vom Heidemoorfena · nejblíž 6. generace
- 2×Perrine von Dedeka-Hemeronfena · nejblíž 6. generace
- 2×Rudy della Canteranapes · nejblíž 6. generace
- 2×Zoly Věkorfena · nejblíž 6. generace
- 2×Aga Oldanafena · nejblíž 7. generace
- 2×Armina von Monte Crocefena · nejblíž 7. generace
- 2×Biggi vom Heidemoorfena · nejblíž 7. generace
- 2×Fipps von der Humboldtruhpes · nejblíž 7. generace
- 2×Hummel von der Walderklausepes · nejblíž 7. generace
- 2×King vom Heidemoorpes · nejblíž 7. generace
- 2×Niki von Viktringpes · nejblíž 7. generace
- 2×Tell vom Teufelsgrundpes · nejblíž 7. generace
- 2×Ussika vom Felsenhügelfena · nejblíž 7. generace
- 2×Vega von Ossinusfena · nejblíž 7. generace
- 2×Ylva von Aranmanothfena · nejblíž 7. generace
Co s tím?
Opakující se předek sám o sobě není chyba — chovatelé takhle vědomě upevňují vlastnosti, které chtějí. Problém nastává, když je příbuznost vysoká a nezáměrná: zužuje se genetická základna a roste pravděpodobnost, že se sejdou dvě kopie stejné vadné vlohy. Proto se u vrhu sleduje koeficient příbuznosti a proto řády ČMKU hlídají, kolikrát smí fena rodit.
Údaje vycházejí z toho, co je v databázi. Chybí-li předek, chybí i v tomhle výpočtu — skutečná příbuznost tedy může být vyšší, ne nižší.